ponedeljek, februar 09, 2009

Kolumna

Cerklje, Ponedeljek, 5.7.2004 - IN NOMINE PATRIS ET FILII ET SPIRITUS SANCTI

Ta teden sem ravno prebiral knjigo Inkvizicija. Sicer se tokrat ne bom spuščal v polemiko o njej, bi mogu še mal ščekirat drugo stran medalje, sm se pa ob tem spomnu na aktualno temo pri nas – verouk v šolah. Vsaj kolikor jaz vem, se tudi cerkev, vsaj javno, ne zavzema za verouk kakršnega ga večina nas pozna še iz časov osnovne šole. Večinoma je bil govor bolj o predmetu, ki bi podučil ljudi o veri in verah na splošno. In kje je tu problem?
Sam osebno sem mnenja, da bi bilo treba podučiti ljudi v tej smeri. Ničkolikokrat sem že slišal precejšne neumnosti o verskih temah. Ali s strani »ateistov« s katere je zaznati diaboliziranje RKC, ali s strani vseh proti recimo islamu ali pa celo s strani vernikov pri katerih je dostikrat zaznati popolno nevednost o veri?!?!? Iz tega sledi, da bi bil ta predmet nedvomno koristen. Več znanja bi bistveno pripomoglo do strpnosti, debate nasprotnikov bi bile vsekakor inteligentnejše, pa mogoče bi bila celo kakšna vojna manj.
Torej uvesti verouk? Tu pa smo naleteli na problem. Če pozabimo na paranojo, da bi bil le orodje za rekatolizacijo družbe, ne moremo mimo enega resnega problema. Srečamo ga že pri zgodovini, ki je prav tako mnogokrat zelo različna. Lep primer je še vedno goreči spor med »belimi« in »rdečimi«, ki najbrž ne bo zamrl do smrti zadnjega potomca udeležencev. Predvsem bi bilo težko najti nepristranskega učitelja. Nepristranski ne bojo diplomanti teološke fakultete, prav tako ne ateisti, če pa bi vsakega učil svoj učitelj (kristjana kristjan, muslimana musliman…) bi pa bili spet na istem. Ne morem se znebiti občutka, da si RKC prav zato prizadeva za uvedbo predmeta, saj bi v pretežno katoliški deželi večina predavateljev verjetno vsaj s simpatijo govorila o krščanstvu. Torej nekakšna protiutež sicer nekoliko negativni medijski obdelavi inštitucije. Kar sicer ne bi bilo slabo vendar je problem v ločenosti cerkve od države. Kljub vsemu v državi ne živijo le verniki.
Kaj je torej boljše: nevednost ali pristranskost? To si mora vsekakor odgovoriti vsak sam, saj bo nedvomno kmalu v igri referendum. Sej glede česa ga pa nimamo. Osebno bom najbrž glasoval proti. Kot vedno, vaša mnenja so dobrodošla.
In še enkrat : Zgoraj napisano je moje osebno mnenje in ni mišljeno kot dejstvo in kot zbirka podatkov.

Viva la revolucija

Ni komentarjev: